一、财務報告可信度判斷

     企業的财務報告，按是(shì)否經過審計來劃分，可分爲經注冊會計師審計過的财務報告和未經注冊會計師審計過的财務報告兩類。一般來說，經注冊會計師審計過的财務報告的可信度要高于未經注冊會計師審計過的财務報告。在進行财務報告分析之前要對财務報告進行可信度分析，在可信度分析中，要充分考慮注冊會計師發表的審計意見(jiàn)，并對已經和未經注冊會計師審計的财務報告進行詳略程度不同的可信度分析。一般而言，對已經注冊會計師審計過的财務報告，需結合審計報告意見(jiàn)，重點分析财務報告的粉飾狀況；對未經注冊會計師審計過的财務報告，除了分析财務報告粉飾狀況之外，還需要判斷财務報告中是(shì)否存在技術錯誤。

二、财務報告技術性錯誤判斷

     财務報告中是(shì)否存在技術性錯誤主要是(shì)利用報表與報表之間、同一報表内各項目之間的鈎稽關系，以及主表與明細表間的關系和主表與财務報表附注說明的關系等來判斷。

     同一财務報告項目之間的鈎稽關系有：如“資産＝負債＋所有者權益”的靜态平衡關系“、利潤＝收入-成本（費(fèi)用）”的動态平衡關系，以及各項目明細數與合計數的關系，等等。一般而言，檢查這類技術性錯誤比較容易，隻要有會計核算的基本常識即可。

     報表與報表之間的鈎稽關系有：“利潤表及利潤分配表中的未分配利潤＝資産負債表中的未分配利潤”，“資産負債表中現(xiàn)金及其等價物期末餘額與期初餘額之差=現(xiàn)金流量表中現(xiàn)金及其等價物淨增加額”，“資産負債表中除現(xiàn)金及其等價物之外的其他各項流動資産和流動負債的增減額＝現(xiàn)金流量表中各相(xiàng)關項目的減增額”，等等。檢查這類錯誤，特别是(shì)現(xiàn)金流量表的錯誤，要求熟悉各财務報表的編制理論和方法。

     财務報表主表與明細表之間的鈎稽關系，有比較簡單的明細與合計的關系，也有比較複雜(zá)涉及數張報表發生額和餘額的關系。如固定資産及累計折舊(jiù)明細表，就既與資産負債表中的固定資産原價、淨值和累計折舊(jiù)發生鈎稽關系，又(yòu)與現(xiàn)金流量表中的固定資産折舊(jiù)發生鈎稽關系。其他諸如無形資産及其他資産、待攤費(fèi)用、預提費(fèi)用等明細表，也都存在上述的鈎稽關系。通過主表與明細表的逐項對照，可以判明财務報表編制中是(shì)否存在技術性錯誤。

     将财務報表與其附注相(xiàng)對照，可以了解企業财務報表的披露政策是(shì)否合理、會計估計是(shì)否科學、會計差錯處理是(shì)否恰當等方面的信息，爲判斷企業财務報表是(shì)否存在技術性錯誤提供有用的信息。

三、财務報告信息質量的判斷

     财務報告信息質量受編制财務報告的技術和動機等因素的影響，判斷财務報告信息質量高低的主要方法是(shì)将财務報表中的相(xiàng)關指标聯系在一起來考察。因爲，會計信息系統是(shì)一個科學的信息加工系統，各指标存在着各種相(xiàng)關關系，要粉飾一些指标就必然要修改另一些指标，這樣，将這些指标聯系起來就可以判斷各指标的質量。特别是(shì)一些有意粉飾過的财務信息，往往從某一指标來看可能很好，但(dàn)如果與其他指标聯系在一起來看，則可以發現(xiàn)其被粉飾過的痕迹，從而判斷其信息質量的高低。如某企業的利潤很大，但(dàn)經營現(xiàn)金淨流入量則很小，甚至爲負數，那麽，就可以判斷該利潤的質量很差。

     财務報告的技術性錯誤往往與粉飾财務報告的動機交織在一起，因此，糾正财務報告技術性的錯誤可以在一定程度上修正被粉飾過的财務報告。對無技術性錯誤的被人爲粉飾過的财務報告的分析和調整其難度較大，特别對無法檢查企業會計賬簿的财務報表的外部使用者則更是(shì)如此。要識别被人爲粉飾過的财務報告，分析者除了應了解諸如與企業供應和銷售相(xiàng)關的市場信息，與企業所處行業相(xiàng)關的信息等多種宏觀和微觀的信息之外，還應具備豐富的分析經驗和掌握識别粉飾财務報告的會計分析方法，隻有這樣，才可能揭示财務報表被粉飾的程度并将它調整還原，爲進一步的财務報告分析奠定良好的基礎。